也许你不相信，乱伦是一件多么普遍的事情！

mabt

前一段时间，知乎有篇文章被广泛流传。
“如何看待母子之间的性爱？”
一个48岁的母亲投稿描述了自己和15岁儿子之间的性爱。辩称：和未成年儿子发生性关系只是正常器官的对接。
大家对这样的故事有一明一暗的态度：
明的是：几乎所有人都义愤填膺地驳斥如此“荒谬”的观点。暗的是：也许有相当多的人被这样的文章挑起了性兴奋。
接下来就会有很多心理学的文章，论述“乱伦”这个事情是如何伤害未成年人的。
如果关于“乱伦”的讨论到此为止的话，那么这些材料其实只是一种色情文学的传播，所有人都知道杀人是不对的，我们无需对基本的“是非”进行辩论，毕竟可以突破底线和孩子上床的，不是父母和孩子关系的主流。如果是主流的话，那倒是有必要讨论：我们该不该乱伦的问题了。
问题在于，是不是“只有上床或者和器官有接触”才算是乱伦呢？
我想冒着将“乱伦”概念扩大化的危险，讨论一下父母对孩子的性剥削。
性如火焰，太过靠近，会灼伤皮肤；太过疏远，会冻伤身体；只有适度的相处，才能温暖身心。
其实我整个文章到此就应该结束了，因为这句话就说完了我想表达的。
但还是要有一个论述的过程。
我在这里讨论的“性”，不只是“正常器官的对接”这样纯物理层面的事情，如果是这样的概念，这个世界上绝大多数的父母和孩子都是清白的。
我谈论的“性”是包括“身”和“心”两方面，尤其是精神层面的“性”。
这样的“性”其实包括两方面内容：
1.欢愉2.边界
做爱这件事最让人销魂的，就是这两件事：生vs死；创造vs毁灭。
男人把阳具投入女人的阴道，是一种入侵，是一种攻击性的释放，同时这种入侵也意味着女人的阴道承载了入侵，同时也通过被入侵，入侵到男人的身体——男人对女人的攻击是入侵，女人对男人的攻击是吞噬。
所以女人总是害怕男人强奸自己；而男人总是害怕女人红颜祸水，变成狐狸精毁掉自己的一切。
但这种彼此的入侵，又带来难以遏制的欢愉。
因为攻击的释放是一种欢乐，同时1+1>2，创造了独自一人自慰无法创造的更大的快感。
它融合了对彼此的毁灭，和合作的创造。是对死本能的皈依，和对生本能的释放。
所谓死本能就是一种万事归零的愿望，比如我们累的时候，就需要死本能，它会强迫我们休息，我们会渴望放松、无压力的世界，这就是死本能的诱惑，性欲让我们兴奋，但不满足让我们烦闷，当释放以后，我们才能获得满足的平静。
同样，生本能是从零开始的渴望，它可以让我们体会到无所不能的幻觉，体会到存在的快乐，体会到可以抵御死亡恐惧的掌控感。我们可以通过工作的业绩，孕育生命的快乐，创作的快乐来感觉到活着的意义。
但是，注意，这种性爱关系，其实是需要双方都是平等的主体，这个复杂游戏才能玩的“平衡”，而一旦失去了平衡，我们就会进入到冰火两重天的世界。