SM新解 SM题材小说推荐

znjl

说点敏感话题：SM。因为最近看一本书《SM爱爱》。关于SM，我还真研究过一段时间，我发现人确实喜欢折磨自己，还喜欢折磨别人，抛开性方面，人在任何方面都喜欢SM，但人意识不到这是SM，只有回到性上面，才觉得是SM，进而认为是变态。
　　比如说，你明明知道有个部门拿着剪子要阉割你，可你非要拍一部电影送过去，这就叫SM；再比如，你明明知道犯罪会坐牢，但你偏偏非要犯罪，这也叫SM。从哲学意义上讲，这叫对立统一。当年周瑜打黄盖，是最典型的SM，但是放在一场战争的背景下，大家就意识不到这是SM了，因为它被赋予了更高尚的意义。只有回到单纯的性上，人们才会用批判或者否定的眼光来看SM。
　　早期的专家们都把SM看成一种疾病（精神或心理上的疾病），但是研究了好几百年之后，却得不出一个自圆其说的结论，因为凡是视SM为疾病的人都是先戴上一副道德有色眼镜去观察，结论自然会是这样。因为一种伦理道德标准告诉我们，这样做是正确的，那样做是错误的，SM从一开始就被当成超常行为视为异类。其实呢，我觉得任何人都有潜在的SM倾向，你要么是S（不是大S或小S），要么是M（不是麦当劳）。
　　你可能不相信，如果你从来没试过，对SM的理解就是变态，那么，找一个有SM辅导老师，两周之后你就会热爱上SM。为什么呢？很简单，你从一生下来，就是在信和不信之间打转悠，你之所以信，就是因为你认可了一种道理，你相信骗子不就是因为你觉得他说得有道理吗。同理，你相信你可以玩SM，也是因为你觉得它真的蛮好玩哦。在这件事上，任何人在没有亲自尝试之前，谁也不要断然下结论自己不喜欢。
　　我的MSN上的签名是：“请MSN上面的同学回答：你喜欢SM吗？”很多人都主动回答这个问题了，回答问题的人女的比男的多，不喜欢的比喜欢的人多，想尝试一下的跟喜欢的差不多，说没试过所以不好回答的也占一部分。
　　你现在不承认你有这个潜力，是因为你不知道它是怎么回事。你认为性爱是那样的，比如《新婚必读》里面说的那样。其实在你体验过的性行为中，有些就是SM，只不过是你们双方没有意识到而已，但你也觉得蛮有趣的对不？你又问了，我做什么了就SM？其实从你恋爱那天起，就无时无刻不SM，你现在回忆一下，从恋爱到做爱，都发生了过什么？“一切恋爱都是一种奴役现象。”这话不是我说的，是一个英国作家说的。
　　人们并不知道什么是SM，或者你看小说电影里面夸张的艺术描述，觉得跟你的标准不符，于是你不认为你可以SM。其实SM就是一种游戏，在“安全、清醒、知情同意”三项基本原则基础上实施的任何一种行为都不属于干涉别国内政，也不用去抗议或深表遗憾。
　　我不再蛊惑你了，回头你真喜欢上了，又找不到一个对手，是件很痛苦的事情。SM其实是一种“助性”行为，比如你积年累月在性生活方面变得越来越无趣——从自动化变成半自动化再变成机械化，像你平时打开电脑一样，按部就班，失去了往日的好奇与探索动力，这时候，你不妨尝试一下SM，它就像打游戏，属于角色扮演那一类的，前提不是为了自己过瘾而伤害到对方，而是增强乐趣。
  　　关于SM，可以这样理解：
  　　一、多数人会认为它很变态；
　　 二、多数人并不了解SM到底是什么；
　　 三、多数人在尝试之后有可能喜欢上SM。
　　关于它的方方面面，我不赘述了，正好看到柏邦妮老师写了一篇文章《SM，有什么了不起？》，基本上把SM的本质写出来了。不过目前，大陆出版社还没有专门论述SM方面的书籍出版，偶尔会有一些时尚杂志语焉不详地发表一些零散文章，但都是一些外行人写的。网上也能找到一些，比如这篇《SM心理学》，我又在网上找了半天，关于两性之间话题的书大都读起来很健康（看一本就够了），比如《只想嫁给你，理想老公手册》这类让女孩子嫁不出去的婚恋指南；再比如《好老公是管出来的》这类书里面也不会涉及到SM（其实这就是最大的SM）；而类似这种《夫妻和睦术》更不会涉及SM；《完全出轨手册》这种名字的书能在大陆出版，肯定是不是教你出轨，更不会教你SM；当然，如果《“坏”女人有人爱》这本书里面谈论到SM的话，那么他有可能会更完美，可惜也没有；《Mr.& Mrs.快乐手册》基本上你根本不用看；《20几岁就要做女王——那些好女孩不懂的事》这本书名字似乎接近了SM，但内容也跟SM无关。
　　总之，目前境内根本没有这方面的书，我前面说的这本《SM爱爱》在台湾也是头一次出版，它把SM的内容介绍得十分详细，读起来非常有趣，作者在文笔上也很大胆，什么词儿都敢捅。喜欢SM或者对这方面有兴趣的同学不妨找来看看。