SM学术化另内解读——女S是女王OR女奴（重写，给思维严谨的朋友）

znjl

不会做菜的食客，不代表吃不出菜滴味道。
      本人从小就有被虐的欲望，2000年开始认识sm继而知道了femdom,从此不可自拔。下片看小说13年，找友情S网调过一次，找收费S现实过几次。
      由于所学专业的原因看过一些sm方面的论文。长期游走于各大论坛，看到不少同好发的帖子。但很少有思维严谨的作品，能有理论价值的更是没有。我这里是针对于女S男M这一块也就是femdom。我写这些的目的是为了探究自己的终极欲望，想要知道自己为什么会这样。不能说sm不对，黑格尔说“存在既有理”。一个SM作为一个社会事实存在于社会中就会有他相应的价值或者说功能。由于自身的性癖，加深我不断探究的动力。
      国内对SM的学术研究很少，对SM学术研究的学者大家最熟悉的应该是李银河大婶。她出版过《虐恋亚文化》一书，从书名上来讲此书应该是一本介绍某种亚文化的书，（亚文化不同于主流文化的衍生文化）。但个人认为本书没有很多学术价值，没有第一手的资料。从人类学的角度来看介绍的不深入；从社会学的角度来讲，作者没有一手资料、没有数据，没有做定量研究也没有定性分析。这本书充其量我觉得只是一本科普性质的书，帮助人们普及SM的知识。
      我可能会写一系列的文章，这是我这几年关于SM的的一些研究心得。我希望做到的是理性客观分析，但人力总有不足。欢迎有想法的同好欢迎交流。。（首先欢迎女s。。。）
      我讨论的视角是从一种宏观的视角去观察，审视。研究的是一群人，而不是一个人或者某个特例。像《自杀论》研究的不是自杀的本源而是自杀率的问题，在什么条件下社会的自杀率会提高货降低呢？得出结论自杀率跟社会整合有着密切的关系。（有兴趣的朋友可以参阅迪尔凯姆《自杀论》）

                                                                     第一个问题：女S是什么？ 女王OR女奴

1.有天生的女S吗？

       我可以说没有一个女S是天生的。
       原因不只是她们不擅长意淫。拿SM跟同性恋比较性的分析下大家可能更能理解我所说的。目前有不少科学家证明同性恋是由基因决定，但还存在争议。那么SM是否也有基因决定呢？我相信大家也会有这种想法。但是有一点可以说是SM跟同性恋的很大不同，同性恋首先是不同于一般人自然属性的性异常，然后才是违反了人的社会属性，而SM是不同于一般人社会属性的性异常。人分为男人跟女人，这是一种自然属性的分类，为了繁殖的需要必须让异性在一起。同性恋违反的是这种自然属性，接着在社会中我们建构的伦理观又不允许这种同性相爱的事存在因此同性恋才违反了人的社会属性。而SM不同他没有违背人的自然属性，而只是违背社会属性，像女S男M们因为我们生活在一个男权社会，男性被女生虐待是有违社会的伦理观，在社会上普遍认为男性要保护女性而不是受他们虐待，成立家庭后也应该是一家之主。所以SM是一种后天形成的东西他不像同性恋是先天存在的。有些S认为自己是天生的S，说自己以前没接触过SM也有很强统治欲，施虐欲。其实这只能说你们有做S的潜质而已，如果没有SM这样一个平台，你们的欲望没有发泄口你们也成为不了S。就相当一个美女虽然天生丽质，但如果她生活在一个孤岛上面对的是四面大海，没有会知道她有多美，她什么也不是。讨论有没有天生的S或者M本身就像是在讨论人之初性本善还是性本恶一样，根本没有意义。人生下来就是一张白纸，没有意识不会想要去做S或者M。那些有S潜质的可以简单解释为有较强的攻击性，一旦得到一个发泄的平台，那么她有可能成为一个S。所以才存在有很多人去自己培育S的可能，因为有些女性内心深处隐藏这某种攻击性，只要给她们介绍一些SM的基本知识，她们就能将自己的攻击性转化为调教方式发泄出来。总而言之，没有天生的女S这一可笑的说法，人的攻击性也是后天习得的，也不存在天生的依靠基因决定的具有S属性的女性，都是后天环境的影响造成的。


2.在圈里里谁才有话语权

        前面谈论了不存在天生的女S的，那么女S是怎么来的呢？其实女S只是一种被我们建构出来的东西。简单来说就是女S是被男M捧出来的，潜移默化形成的。曾经一个男s跟我说，女性不可能做S，因为女性没有意淫的空间，在现实中男人都很好色，女人想要性满足，稍微招一招手，大把的男滴围过来。根本没有容纳她 们去意淫如何去虐待男人的空间。而SM成长的土壤就是意淫。不得不说我不喜欢男S，但这个男S他说的有一定的道理，给我很多感触。黄金调教、踩踏、虐阴、灌 肠，这些调教方式都是意淫出来的，觉得可以带来性快感然后才被现实化，每一个男M都会意淫很多被S虐的情节，但女S却很难去意淫。即使有个别女S能想出一些新的调教方式，但她们想出来的调教方式很难被普及，不会得到认同。。在这个圈子里其实最终的话语权还是在M手中——该怎么玩还是要我们男M说了算。
       有学术性的话语来说，femdom的结构是男M建立的。女S的行动在这种结构中进行才能进行，当然这种结构有一定的稳定性，但也不是不能改变。按照吉登斯的社会结构理论，只要有足够的改变的意愿，就能改变这种宏观结构。（比较复杂在这里不说）
        从这个角度来看其实女S就是被男M强制的去做各种虐恋行为，也许你很难理解。
        打个比方高跟鞋最初是意大利一个商人为了束缚他的老婆在家里而发明的一种鞋子让女性不方便走路。后来男人们觉得高跟鞋很漂亮，于是开始普及，（男性觉得 高跟鞋漂亮的一个原因有人说是高跟鞋鞋尖的三角形像女性的阴Hu容易让人产生性暗示所以喜欢）。高跟鞋的普及，为很多女性喜欢，女性为什么喜欢这种让她很 痛滴鞋子类，这种审美的需求来自男性。女为悦己者容。中国的三寸金莲传统也一样。都是基于男性的需求。这几个例子是说明女性有按照男性意愿采取行为的先例。
      在拿一个大家很熟悉的例 子来说说。一般收费女S的召奴贴上都会写着自己的鞋码，日本S则将三维，鞋码身高都写上去，欧美跟中国差不多只写身高，鞋码和体重。为什么她们要写这些。 为什么不是别的，因为很多男M都喜欢恋足，都最关注女S的脚。这个例子说明了女S会按照男M的想法去行动，当然我这谈的是大范围的，你要说单独一个s会按 一个M的想法去行动那这也不是SM了。
      看到过有女S说：“真正的M应该就只是脚奴和狗奴”。其 实我有时候想大部分女S应该都会想要听话的M，喜欢M伺候她，动动手指就行了，绝对不想会很大力气去强制。但现实中很多M不会这种想，看看各种SM小说， 各种电影，都是女S迫不及待的强迫的虐待男M，男M都是被迫性的接受。而真实中女性到底会不会有M类似的想法，会不会男M意淫出来的调教方式。其实无所谓，因为在这个结构中女S即使不愿意接受也会默认性的接受，她们想出的调教手法多少都会受到男M的影响。


3.女S在调教中会有快感吗？

        有人认为既然女S都是男M意淫出来的，调教方式也是按照男M的意淫的方式一样进行，那么女S在调教中会有快感吗？
        性和发泄性欲的方式没有直接联系，人们可以按照不同的性欲发泄方式来获得性快感。欧美不少学者认为，有很多杀人犯或者纵火犯之所以犯罪是因为这种发泄方式可以满足他们的性快感。圈里有不少人，或者圈外不少人也以为，男M无法获得快感，因为男M没有机会无法插入。O(∩_∩)O~按照我上面说的性欲的发泄方式有很多种，插入不是唯一的方式，就像很多人自己的敏感带不同。有些人乳头特别敏感，有些大腿内侧，手臂，腰部特别敏感，曾经还有谣传，有人挖耳朵结果射了滴。。男M可以在SM游戏中获得快感，而且这种快感跟插入比起来不会差。有的甚至会比插入获得更大的快感。我在以后的文章中会详细解读男M是怎么获得快感的，在这里不提了。
        女S能获得快感吗？答案是肯定能的。曾经有新闻说，两个医学院大学生背景的的男女夫妻，以为男女同睡一张床就能生孩子，结果同床好久还不能生孩子。结果只能去医院检查闹笑话。这个例子不知道是不是真实滴，但提供了我们一个启示。中国是没有性启蒙教育的，男性获得性知识大多依靠岛国的A片，女性很多则只能在上传时被男性传授性知识。于是我有个大胆的假设，如果一个女性没有接受过插入方面的性知识，生活的环境都没有插入方面的知识宣传。她得到的性教育就只有通过调教来获得性满足，那么她绝对能在调教中获得快感。这相当于简单巴普洛夫效益。因为每个女S的性敏感的地方和心灵都不同，所以才有女S爱好不同的现象，有些女S喜欢坐脸，有些黄金，有些喜欢爆juhua。


      总而言之，无论你信不信，其实女S跟女M只是一层纸的距离。。或者说的难听点，女S只是名字好听点的女M。。
      我只能说我尊重女性。。。但我说的是社会事实，不会以个人的意志为转移。femdom不是女权的崛起，相反而是另一种的被压制。。

     曾经有人认为中国的女性地位越来越高。。其实只是你们站在表面看，不少研究表面其实女性地位在逐渐降低。。当然如果解释清楚很复杂。。
     我有个理论假设，如果一个社会女性地位越来越高那么女S会越来越少，相反女性地位地位越来越低那么女S会越来越多。。（随便瞎扯。。）